гениальный русский читатель понял то доброе, что тщетно хотел выразить бездарный русский беллетрист
тиндером и другими сайтами знакомств не пользуюсь, потому что в отношениях на первых этапах мне нравится то, что мы все любим в фанфиках - неопределенность.
и ещё у меня катастрофически мало времени, которого не хватило бы на мало-мальски вдумчивый отсев
о том, какой это пожиратель времени, наслышаны все. кажется, если ты доволен своей личной жизнью и не хочешь убивать и минуты на непродуктивный small talk, лучше обходить эти места стороной
но сколько ж можно уже в нашу гиперцифровую эпоху клеймить эту немного икеевскую сборку пары как грозного всадника апокалипсиса.
то есть рассматривать новое являение исключительно на контрасте с предыдущей поведенческой моделью (за которую всегда, кажется, берут как минимум викторианскую англию). не разобравшись в контексте, не проследив всю трансформацию подхода к общению
но вот прекрасный вывод
Действительно, сетевое обилие контактов развращает: люди быстро надоедают друг другу, всегда есть иллюзия альтернативы, трудно остановиться на одном партнере и прекратить поиск.
Но это лишь побочный эффект прогресса. На самом деле мы превращаемся в существ, умеющих угадывать настроение собеседника по паре слов в личных сообщениях на Facebook, объясняться в любви с помощью emoji-сленга, разбираться в людях быстрее, чем наши родители, по нюансам поведения в интернете, никогда этих людей не видя. Скорее имеет смысл говорить не о конце «старомодных» сексуальных отношений, а о формировании нового человека, быстро и чутко реагирующего на окружающий мир. «Из-за электричества совсем перестал интересоваться природой. Несовершенная вещь», — написал Маяковский в 1922 году. Как мы можем заметить, природа все та же, электричество приносит в нашу жизнь комфорт, а люди продолжают интересоваться и тем, и другим.
www.timeout.ru/msk/feature/448566
разве не верно? мы как слепые, которые адаптируются к жизни тем, что развивают острый слух.
и потом в реале прокаченная чуткость и эмпатия работают со стопроцентным попаданием
и ещё у меня катастрофически мало времени, которого не хватило бы на мало-мальски вдумчивый отсев
о том, какой это пожиратель времени, наслышаны все. кажется, если ты доволен своей личной жизнью и не хочешь убивать и минуты на непродуктивный small talk, лучше обходить эти места стороной
но сколько ж можно уже в нашу гиперцифровую эпоху клеймить эту немного икеевскую сборку пары как грозного всадника апокалипсиса.
то есть рассматривать новое являение исключительно на контрасте с предыдущей поведенческой моделью (за которую всегда, кажется, берут как минимум викторианскую англию). не разобравшись в контексте, не проследив всю трансформацию подхода к общению
но вот прекрасный вывод
Действительно, сетевое обилие контактов развращает: люди быстро надоедают друг другу, всегда есть иллюзия альтернативы, трудно остановиться на одном партнере и прекратить поиск.
Но это лишь побочный эффект прогресса. На самом деле мы превращаемся в существ, умеющих угадывать настроение собеседника по паре слов в личных сообщениях на Facebook, объясняться в любви с помощью emoji-сленга, разбираться в людях быстрее, чем наши родители, по нюансам поведения в интернете, никогда этих людей не видя. Скорее имеет смысл говорить не о конце «старомодных» сексуальных отношений, а о формировании нового человека, быстро и чутко реагирующего на окружающий мир. «Из-за электричества совсем перестал интересоваться природой. Несовершенная вещь», — написал Маяковский в 1922 году. Как мы можем заметить, природа все та же, электричество приносит в нашу жизнь комфорт, а люди продолжают интересоваться и тем, и другим.
www.timeout.ru/msk/feature/448566
разве не верно? мы как слепые, которые адаптируются к жизни тем, что развивают острый слух.
и потом в реале прокаченная чуткость и эмпатия работают со стопроцентным попаданием
разве не верно? мы как слепые, которые адаптируются к жизни тем, что развивают острый слух.
вот именно. если это то, что нужно сейчас современному человеку - ок. так почему бы на этой волне не прокачать себе пару полезных качеств?
И ещё про чуткость. Человек, который плохо умеет считывать людей, будет их плохо считывать и по сообщениям в Фейсбуке. Есть вещи которые существует вне интернета и вне зависимости от того умеешь ты знакомится онлайн или нет.
имхо, это все нормальные перемены, которые нужно крутить в руках, брать из них лучшее и включать в свой арсенал жизненных инструментов)
всегда и в прошлых шаблонах, и в новых есть свои плюсы и минусы, а человек на то и разумное существо, чтобы подстраивать все под себя
если это то, что нужно сейчас современному человеку - ок. так почему бы на этой волне не прокачать себе пару полезных качеств?
дада. современный ритм жизни в целом нас сподвигает иметь много малоустойчивых связей (слабая привязка к семье, её ценностям и бэкграунду; сотни друзей в соцсетях), цимес которых, как мне кажется, в том, что они мало того, что ни к чему не обязывают, но ещё и легко возобновимы! легко ли было раньше позвонить старому приятелю, с которым не виделся три-четыре года, и попросить о небольшом одолжении или совете без ненужных долгих реверансов? а сейчас поставь лайк под фоткой, спроси, как дела, - и вообще можно без боли и неловкости легко общение восстановить. плюс большое количество разнообразных, разношерстных знакомств дает нам больше стимулов для развития)
Эртебиз, обычно не в пользу либо первого, либо второго
да, вот это напрягает. обычно это второй вариант, и всегда настигает чувство, будто не статью читаешь, а слушаешь, как кудахчут бабки на скамейке)
но круто, когда люди предпринимают попытки какого-то объективного анализа, это дико интересно
я для себя это давно сформулировала, в бытность свою насидевшись на СЗ очень много
и уже тогда я не понимала разве это не очевидно, что "не попробуешь не узнаешь" в корне не верное высказывание?
но у меня очень крутая языковая, семантическая чуйка, как у летучей мыши сонары - ну что там у нее?)))
пару же в итоге я себе нашла на работе
во-многом из-за того что я как раз это новое "электричество" очень хорошо понимала, именно механизм его функционирования
и понимала что по совокупности ряда причин это не мой вариант
именно что благодаря разнообразному богатому опыту общения-знакомства и small talk мы способны быстро отделить зерно от плевел.
если так подумать, я, наверно, тоже неосознанно, но довольно последовательно бью в какие-то точки, в результате чего через пятнадцать минут-полчаса могу с уверенностью сказать, мой человек или не мой. понятно, есть разные нюансы, да и люди многогранны и многодонны, но общая картина и состыковываемость определяются сегодня действительно молниеносно
поэтому мне даже и слов не надо, по одной фото обычно могу обычно очень хорошо представить кто передо мной,
притом даже по качествам самого кадра, а не изображению
но проблема еще и в том что разница этих "скоростей оценки" порождает бесконечное количество конфликтов
типа - дай мне шанс, расскажи ты о себе и спроси меня!?
- следующий, мне итак все ясно
- йоооой ну почему ты такая злая?!
мне "дешевле" обойтись без этой мудоебени, я просто села и посчитала как экономист, сколько рабоче-часов у меня забирают эти, мне не нужные, реверансы вежливости
и поняла что мой личный баланс (из-за слишком сильной "скорости") - не сходится
эрго - на СЗ мне тратить время не выгодно, все эти пчелиные танцы мое либидо не будоражат, я человек прямой как чугуний и тут же партнера себе нашла такого же
усё, хэппи энд, все танцуют и поют
согласна, саморепрезентация бывает красноречивей, чем внешность
я человек прямой как чугуний и тут же партнера себе нашла такого же
мне казалось, сайты знакомств как раз и зиждятся на прямолинейности
к сожалению, когда люди стыкуются ради паттерна "строить отношеньки" они неизбежно будут хотеть казаться кем то
не совсем собой
слишком большой простор для ролей
а потом удивления - ой мне ЭТОГО не обещали, неизбежное нарушения социального договора и фатал эрор
так что, на мой взгляд, здесь все упирается в человека, а не в условия знакомства
но именно мне, другим наверное проще там)