history of international system

[faitout]

слушаю как настоящий гик стэнфордский курс лекций по международным отношениям. ссылки на всяко-разно выкладывала тут
курс со знанием дела и любовью к слушателю читает профессор джеймс шиэн.

что потрясло (кроме лектора и его способности из сложного и запутанного делать ооочень простое и интересное)
шиэн прямо и без обиняков говорит, что во второй мировой сша выступили как оппортунист, выскочив в последний момент, чтобы не забыть помахать перед миром американскими ценностями и не дать коммунистической заразе поработить слишком благодарный мир. что войну выиграл, собственно, ссср, а америка там и рядом не валялась.
не выделяет, что завалили трупами или воспользовались беспомощностью немецкой армии перед лютыми морозами, не теребит кровавого сталина и гулаги
а вот просто - сломили фашистов, а америка возьми да явись на все готовое.

мб тут кто-то учился в америке, или друзья-знакомые ходили в их школу
шиэн - революционер американской истории международных отношений, или это мы заблуждаемся насчет того, что, дескать, американцы все как один считают, что они "выиграли" вторую мировую? (я так думала, они ж не из воздуха это берут. а из школьного курса всемирной истории, например). мне всегда казалось, у них там свой, особый взгляд на ход войны.
конечно, настоящие ученые и профессура знает правду (которая, само собой, за нами)
но вопрос в том, эманируют ли они её на податливые умы американской молодёжи или берегут ребят по указу МЗС

хочу знать тенденцию, короче!

а вообще дядька много всего дельного и увлекательного говорит
причем он действительно настолько беспристрастен, что кабы не акцент, в жизни бы не догадалась, откуда он сам родом
ни проамериканщины, ни слюнявого либерализма. никаких наших и ваших, никакой победы демократии. он вот так просто берет и смотрит на происходящее с разных точек земного шара. разными глазами. и получается зело убедительно

предвкушаю холодную войну

@темы: история, полезное

Comments

не скажу за тенденцию. но те, с кем общалась, студенты и некоторые преподаватели в колледже, называют это победой союзников. то есть, ни одну страну не выделяют.

[robert ross]

рада, что пригодилось. у меня дневник только для списка, так что вот прямая ссылка: itunes.apple.com/us/itunes-u/history-internatio...

старшее поколение прозомбировано никсонами-рейганами, там уже ничем не поможешь, с другой стороны фигуры типа Чомски/Хомски гнобят родину за империалистические замашки весьма эффективно на протяжении десятилетий, да и гос.вузы всегда были рассадниками левизны, так что кто хотел альтернативных знаний, их всегда мог получить)

[faitout]

Fumus, не, ну понятно, что победа союзников. это общо. а если раскладывать по полочкам, взвешивать вклад каждой страны? вот тут мы круто расходимся

Robert R.Ossian,

у меня дневник только для списка, так что вот прямая ссылка

там кто-то прокомментировал и удалил? я не поняла, к чему ты это)

да и гос.вузы всегда были рассадниками левизны,

так это все-таки альтернативное знание? об этом читает пара десятков талантливых лекторов, а в учебниках другое? или как?

[robert ross]

faitout,
ignore it, я слоупок))
точно не знаю про школьные учебники, но холодная война закончилась, и явно сейчас более адекватный взгляд на вопрос. а уж в ВУЗах точно все в порядке, см. выше про рассадник ну и там по книжкам учатся, а не по учебникам.

[faitout]

ну и там по книжкам учатся, а не по учебникам.

вот это точно, это так круто
шиэн иногда говорит: ну об этой всемирной конференции вы прочитаете книгу такого-то, и мы её потом с вами обсудим.
или: а документами, касающимися переустройства мира после первой мировой, вы к следующему разу ознакомитесь у такого-то
и меня такая зависть разбирает. это ж так интересно

[robert ross]

faitout,
угу, и библиотеки 24 часа открыты не зря))

[faitout]

Robert R.Ossian,
ну праильно, днем общаться, вечером тусоваться, только ночь и остаётся))

[robert ross]

faitout,
суровая правда