гениальный русский читатель понял то доброе, что тщетно хотел выразить бездарный русский беллетрист
мне бы хотелось учредить премию за лучшее изображение противоречивых чувств на экране и назвать её Золотой Уроборос (у нас все неспроста)
в номинации "актер телесериала" победа была бы, конечно, за Гилганом, а вот кинонаграду забрал бы Макэвой
потому что он велииик!
фильм по сравнению с книгой получился, откровенно говоря, выхолощенный. ни грязи, ни дерьма, ни сыпи на жопе. даже главный герой глист появился пару раз в виде жиденького, целомудренного намека - картины на стене у врача, во сне. и секс был красивый, если не глянцевый.
что касается героя, уэлшевский брюс робертсон вызывает омерзение. ок, книгу я читала давно, была повпечатлительней, ещё не пережила грибницы, перевоплощения питера в хемлок гроув и кроваво-слюнявой установки зубных имплантов - но он объективно отвратительный был! а киношный герой не отталкивает, причем не потому, что его играет макэвой (я теперь убеждена, что ему под силу сыграть и прегадкого), а потому что персонаж получился довольно добрым малым, который волею судеб пошел по наклонной
в итоге там, где убыло в берроузовской игре на рвотный позыв, прибыло в душевных терзаниях. но вышло, по-моему, здорово и лихо
а для номинации на уроборос я бы отобрала конкретный ролик - эпизод, где брюс смотрит видеозапись с женой, звонит Банти, дрочит и плачет
у меня на нем желудок в дулечку свернулся
кто не смотрел - бегите!
в номинации "актер телесериала" победа была бы, конечно, за Гилганом, а вот кинонаграду забрал бы Макэвой
потому что он велииик!
фильм по сравнению с книгой получился, откровенно говоря, выхолощенный. ни грязи, ни дерьма, ни сыпи на жопе. даже главный герой глист появился пару раз в виде жиденького, целомудренного намека - картины на стене у врача, во сне. и секс был красивый, если не глянцевый.
что касается героя, уэлшевский брюс робертсон вызывает омерзение. ок, книгу я читала давно, была повпечатлительней, ещё не пережила грибницы, перевоплощения питера в хемлок гроув и кроваво-слюнявой установки зубных имплантов - но он объективно отвратительный был! а киношный герой не отталкивает, причем не потому, что его играет макэвой (я теперь убеждена, что ему под силу сыграть и прегадкого), а потому что персонаж получился довольно добрым малым, который волею судеб пошел по наклонной
в итоге там, где убыло в берроузовской игре на рвотный позыв, прибыло в душевных терзаниях. но вышло, по-моему, здорово и лихо
а для номинации на уроборос я бы отобрала конкретный ролик - эпизод, где брюс смотрит видеозапись с женой, звонит Банти, дрочит и плачет
у меня на нем желудок в дулечку свернулся
кто не смотрел - бегите!
-
-
18.12.2013 в 00:25я не читала как раз книгу, но даже по краткому описанию можно сказать, что она куда более мерзкой должна быть)
в фильме брюса откровенно отрицательным или вызывающим отвращение назвать сложно, он симпатичен скорее.
в итоге там, где убыло в берроузовской игре на рвотный позыв, прибыло в душевных терзаниях. но вышло, по-моему, здорово и лихо
вольность экранизации только на пользу, получилось действительно лихо и легко про эти терзания.
правила для всех одинаковые, сломанный стул, а потом сразу мультяшные титры и веселая музыка, и так весь фильм было. покорило такое построение.
-
-
18.12.2013 в 12:44угу. такой обычный антигерой с червоточинкой. совершенно понятный
вообще концовка-то у книжки помощнее. но для нее надо было почву создать, а в фильме глиста замолчали
сломанный стул?)
-
-
18.12.2013 в 22:16выбитый из под ног стул
вообще концовка-то у книжки помощнее.
тщерт, придется читать все-таки
-
-
18.12.2013 в 23:19там, если уж на то пошло, много прекрасных внутренних монологов))